監(jiān)督有力巧執(zhí)行合送錦旗贊法官中山法院網(wǎng)

文章來源

當(dāng)前位置：

監(jiān)督有力巧執(zhí)行合送錦旗贊法官

2011-05-16 來源：中山法院　　【收藏本文】

　　在深入開展“發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)、堅(jiān)定信念、執(zhí)法為民”主題教育實(shí)踐活動中，我市中級法院執(zhí)行局干警創(chuàng)新執(zhí)行工作，從行動上不斷提高執(zhí)法辦案、化解矛盾、服務(wù)群眾的水平，切實(shí)做到司法便民利民，受到群眾的好評。5月8日上午，一起執(zhí)行案件的雙方當(dāng)事人結(jié)伴來到該院，合送一面“監(jiān)督有力巧執(zhí)行，耐心細(xì)致化干戈”的錦旗以表達(dá)對該院執(zhí)行局解決陳年糾紛、化解矛盾積怨的感激之情。

　申請執(zhí)行人黃某與被執(zhí)行人中山市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（下稱實(shí)業(yè)公司）于1998年5月簽訂了一份抵債協(xié)議書，約定實(shí)業(yè)公司將其所有的某大廈后座第七層建筑面積446.85平方米的房產(chǎn)折價人民幣2234250元抵償給黃某。協(xié)議簽訂后，黃某占有使用該房地產(chǎn)至今。但因各種原因，一直未能辦理相關(guān)權(quán)屬登記。

　 2008年12月，黃某稱準(zhǔn)備以訴訟方式解決辦證問題，并向?qū)崢I(yè)公司承諾：訴訟目的是為辦理產(chǎn)權(quán)證，而非要求實(shí)業(yè)公司歸還購房款，且除實(shí)業(yè)大廈后座第七層房產(chǎn)外，黃某放棄對實(shí)業(yè)公司及其股東和關(guān)聯(lián)公司的追償權(quán)，保證不會向法院申請對實(shí)業(yè)公司及股東和關(guān)聯(lián)公司的銀行賬號、資產(chǎn)采取訴訟保全或強(qiáng)制執(zhí)行措施。該案經(jīng)市第一法院審理后，雙方達(dá)成協(xié)議：實(shí)業(yè)公司于2009年1月10日前一次性向黃某返還2234050元；若不按時還款，則黃某有權(quán)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。后實(shí)業(yè)公司未按期付款，黃某向該院申請執(zhí)行，法院依法查封了登記在實(shí)業(yè)公司名下的部分房地產(chǎn)及銀行存款。實(shí)業(yè)公司提出執(zhí)行異議，認(rèn)為黃某已承諾不向法院申請執(zhí)行。該院審查認(rèn)為，黃某在案件之外對實(shí)業(yè)公司的承諾，系屬在未經(jīng)司法程序確認(rèn)可以對抗案件執(zhí)行之前，不影響案件的執(zhí)行，遂裁定駁回實(shí)業(yè)公司執(zhí)行異議。實(shí)業(yè)公司不服，向該院申請復(fù)議。

　該院受理該復(fù)議案后，承辦法官通過認(rèn)真審閱訴訟材料，了解到申請執(zhí)行人真實(shí)目的還是想辦好抵債房地產(chǎn)的過戶登記手續(xù)，僅因國土房管檔案中沒有抵債房地產(chǎn)的登記信息，才不得不提起訴訟。合議庭確定了著重從尊重歷史、尊重基本事實(shí)的角度化解矛盾的方法，準(zhǔn)確把握雙方當(dāng)事人的真實(shí)訴求，力促案結(jié)事了。經(jīng)認(rèn)真聽取當(dāng)事人的陳述，執(zhí)行法官圍繞雙方爭議的焦點(diǎn)，一方面有針對性引導(dǎo)當(dāng)事人積極到規(guī)劃、建設(shè)等部門查找涉案房地產(chǎn)的報建、驗(yàn)收等手續(xù)，并數(shù)次出面協(xié)調(diào)斡旋，最終協(xié)助當(dāng)事人提取相關(guān)的報建、驗(yàn)收手續(xù)；一方面指導(dǎo)執(zhí)行法院依法出具協(xié)助執(zhí)行通知書等相應(yīng)法律文書。

　經(jīng)過執(zhí)行法官的積極努力，今年4月，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，涉案房地產(chǎn)順利登記至申請執(zhí)行人黃少玲名下，雙方盡釋前嫌、握手言和，一樁困擾雙方當(dāng)事人十多年的糾紛徹底化解。