|
近日，我院在執(zhí)行一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，嚴(yán)格依據(jù)判決確定的內(nèi)容，并充分考慮執(zhí)行當(dāng)事人雙方的意見(jiàn)，巧妙采取執(zhí)行措施，消除了18760瓶侵權(quán)酒上的名稱、包裝、裝潢，在嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，有力維護(hù)司法裁判權(quán)威的同時(shí)，也因避免了機(jī)械執(zhí)行而取得了使案件當(dāng)事人雙方均較為滿意的社會(huì)效果。
申請(qǐng)執(zhí)行人四川江口醇酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司（下稱江口醇公司）訴被執(zhí)行人中山市嘉傲貿(mào)易有限公司（下稱嘉傲公司）擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛一案，我院一審后經(jīng)省法院二審，維持了一審判決，判令嘉傲公司停止銷售侵犯江口醇、“諸葛釀”酒的知名商品特有名稱“諸葛釀”及其包裝、裝潢的商品的行為，并消除包括庫(kù)存商品在內(nèi)的所有侵權(quán)產(chǎn)品上的名稱、包裝、裝潢，賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
該案進(jìn)入執(zhí)行階段后， 8萬(wàn)元賠償款等金錢給付義務(wù)較快執(zhí)行完畢，執(zhí)行難點(diǎn)在于如何處理存入在被執(zhí)行人倉(cāng)庫(kù)內(nèi)共18760瓶侵權(quán)“諸葛釀”酒。由于上述生效判決并沒(méi)有要求銷毀侵權(quán)商品，而是判令消除侵權(quán)產(chǎn)品上的名稱、包裝、裝潢，因此執(zhí)行中不能簡(jiǎn)單地銷毀這一批侵權(quán)商品，而是要對(duì)侵權(quán)商品侵權(quán)外包裝與酒作分離處理。對(duì)此，雙方當(dāng)事人對(duì)如何解釋判決內(nèi)容、如何處理庫(kù)存侵權(quán)商品存在較大分歧：申請(qǐng)人要求打開(kāi)每一瓶酒倒出來(lái)并銷毀外包裝，但被執(zhí)行人則明確反對(duì)這一方案。該方案在理解上比較符合判決原意，但在執(zhí)行承辦人王瑄到侵權(quán)商品存入地點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)勘查后發(fā)現(xiàn)，存入倉(cāng)庫(kù)地處西區(qū)舊廠區(qū)，相關(guān)設(shè)施落后，考慮到白酒是易燃品，如按該方案處理不僅耗時(shí)耗力，還有較大火災(zāi)隱患，經(jīng)與申請(qǐng)人溝通后放棄了這一方案。此后，承辦法官通過(guò)多次與雙方協(xié)調(diào)，雙方對(duì)打開(kāi)外包裝盒沒(méi)有異議，焦點(diǎn)集中在如何處理鑲刻著“諸葛釀”商標(biāo)酒瓶上，且爭(zhēng)議較大。期間雙方達(dá)成在酒瓶上“諸葛釀”商標(biāo)處涂遮蓋物的一致意見(jiàn)，但因無(wú)法找到適合的遮蓋物使得該方案最終未能得以實(shí)施。
此后，經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，雙方各自提出新的意見(jiàn)。申請(qǐng)人江口醇公司提出，只要打開(kāi)外包裝并擰開(kāi)酒瓶蓋，破壞酒瓶蓋上的齒牙后，再把酒瓶蓋擰緊，就可以視為已消除侵權(quán)產(chǎn)品包裝、裝潢。而被執(zhí)行人嘉傲公司則提出，只調(diào)換外包裝，換上其他商品商標(biāo)（如“飛仙諸葛”），但不打開(kāi)酒瓶，并可以保證不再以侵權(quán)商標(biāo)名義對(duì)外作銷售。針對(duì)雙方當(dāng)事人不同意見(jiàn)，我院執(zhí)行局進(jìn)行了充分討論和研究，認(rèn)為涉案酒瓶上鑲刻了“諸葛釀”商標(biāo)，也屬于侵權(quán)包裝應(yīng)予以處理，因此申請(qǐng)人的方案更符合判決原意，最終決定采納申請(qǐng)人提出的方案，但要求申請(qǐng)人江口醇公司作出一定讓步，由其自行雇請(qǐng)工人來(lái)開(kāi)酒瓶并負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。隨后即以書(shū)面方式責(zé)令被執(zhí)行人嘉傲公司限期自行處理，并明確告知逾期將對(duì)其采取拘留及罰款措施。被執(zhí)行人雖不同意這一方案，但懾于法律威嚴(yán)及考慮到申請(qǐng)人作出的一定讓步，表示會(huì)打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)予以配合。
7月4日上午，嘉傲公司工作人員按要求準(zhǔn)時(shí)打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)，由江口醇公司工作人員及其雇請(qǐng)的15名工人進(jìn)行倉(cāng)庫(kù)開(kāi)始作打開(kāi)酒瓶處理。在執(zhí)行法官的有力指揮及被執(zhí)行人的全程監(jiān)督下，經(jīng)過(guò)兩天緊張有序的工作，共打開(kāi)2376箱18760瓶侵權(quán)“諸葛釀”酒。在開(kāi)酒過(guò)程中，由于前期與雙方有著較為深入的溝通，進(jìn)展非常順利，未出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)或抗拒執(zhí)行等情形。處理完畢后，江口醇公司非常感謝中山法院嚴(yán)格能夠依照判決執(zhí)行，在幫助他們追回經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，還消除了18000多瓶侵權(quán)商品包裝，有力地懲罰非法經(jīng)營(yíng)者，維護(hù)了守法企業(yè)合法權(quán)益和市場(chǎng)正常秩序。嘉傲公司也對(duì)執(zhí)行承辦人細(xì)致的工作安排、嚴(yán)格責(zé)令工人遵守倉(cāng)庫(kù)秩序，并在處理完畢清理現(xiàn)場(chǎng)表示欽佩和感謝。
至此，一起實(shí)踐中較難把握和執(zhí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為執(zhí)行案件得到了圓滿處理。
（據(jù)市中院執(zhí)行局材料）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)