|
廣東省中山市中級(jí)人民法院 公告 ?。?018）粵20民終5734號(hào) 佛山市順德區(qū)捷迅電子制造有限公司、梁潤(rùn)釗、廣東順德恒海邦電子科技有限公司、楊劍、黃秀容、葉亞龍、羅麗紅： 上訴人李開忠因與被上訴人中山市智美電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱智美公司）、佛山市順德區(qū)捷迅電子制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱捷迅公司）、梁潤(rùn)釗、廣東順德恒海邦電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒海邦公司）、楊劍、黃秀容、葉亞龍買賣合同糾紛一案，已審理終結(jié)。因你們下落不明，現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)本院（2018）粵20民終5734號(hào)民事判決書。判決要點(diǎn)如下：一、維持廣東省中山市第二人民法院作出的（2017）粵2072民初2535號(hào)民事判決第一、二、三、四、六項(xiàng)；二、變更廣東省中山市第二人民法院作出的（2017）粵2072民初2535號(hào)民事判決第五項(xiàng)為：梁潤(rùn)釗、楊劍、黃秀容、葉亞龍對(duì)廣東順德恒海邦電子科技有限公司的上述債務(wù)，在未出資范圍內(nèi)，即梁潤(rùn)釗40萬(wàn)元、葉亞龍10萬(wàn)元、楊劍20萬(wàn)元、黃秀容10萬(wàn)元，承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；三、變更廣東省中山市第二人民法院作出的（2017）粵2072民初2535號(hào)民事判決一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)部分為：一審案件受理費(fèi)5364元，訴訟保全費(fèi)1874.96元，合計(jì)7238.96元，由佛山市順德區(qū)捷迅電子制造有限公司、廣東順德恒海邦電子科技有限公司、梁潤(rùn)釗、楊劍、黃秀容、葉亞龍負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)4300元（上訴人李開忠已預(yù)交），由被上訴人中山市智美電子有限公司、佛山市順德區(qū)捷迅電子制造有限公司、梁潤(rùn)釗、廣東順德恒海邦電子科技有限公司、楊劍、黃秀容、葉亞龍負(fù)擔(dān)。在本判決生效之日起10日內(nèi)逕付上訴人李開忠。自公告之日起，經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)。本判決為終審判決。 特此公告。 二〇二〇年七月三日 廣東省中山市中級(jí)人民法院 公告 ?。?018）粵20民終5734號(hào) 佛山市順德區(qū)捷迅電子制造有限公司、梁潤(rùn)釗、廣東順德恒海邦電子科技有限公司、楊劍、黃秀容、葉亞龍、羅麗紅： 上訴人李開忠因與被上訴人中山市智美電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱智美公司）、佛山市順德區(qū)捷迅電子制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱捷迅公司）、梁潤(rùn)釗、廣東順德恒海邦電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒海邦公司）、楊劍、黃秀容、葉亞龍買賣合同糾紛一案，已審理終結(jié)。因你們下落不明，現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)本院（2018）粵20民終5734號(hào)民事判決書。判決要點(diǎn)如下：一、維持廣東省中山市第二人民法院作出的（2017）粵2072民初2535號(hào)民事判決第一、二、三、四、六項(xiàng)；二、變更廣東省中山市第二人民法院作出的（2017）粵2072民初2535號(hào)民事判決第五項(xiàng)為：梁潤(rùn)釗、楊劍、黃秀容、葉亞龍對(duì)廣東順德恒海邦電子科技有限公司的上述債務(wù)，在未出資范圍內(nèi)，即梁潤(rùn)釗40萬(wàn)元、葉亞龍10萬(wàn)元、楊劍20萬(wàn)元、黃秀容10萬(wàn)元，承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；三、變更廣東省中山市第二人民法院作出的（2017）粵2072民初2535號(hào)民事判決一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)部分為：一審案件受理費(fèi)5364元，訴訟保全費(fèi)1874.96元，合計(jì)7238.96元，由佛山市順德區(qū)捷迅電子制造有限公司、廣東順德恒海邦電子科技有限公司、梁潤(rùn)釗、楊劍、黃秀容、葉亞龍負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)4300元（上訴人李開忠已預(yù)交），由被上訴人中山市智美電子有限公司、佛山市順德區(qū)捷迅電子制造有限公司、梁潤(rùn)釗、廣東順德恒海邦電子科技有限公司、楊劍、黃秀容、葉亞龍負(fù)擔(dān)。在本判決生效之日起10日內(nèi)逕付上訴人李開忠。自公告之日起，經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)。本判決為終審判決。 特此公告。 二〇二〇年七月三日
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)