|
|
|
商品包裝及標(biāo)簽未注明貯存條件
|
|
| 2014-12-19 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2014-12-19 第 7277 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 超市商品包裝和標(biāo)簽不達(dá)標(biāo)，消費(fèi)者能否索要賠償？近日，市民李先生將小欖鎮(zhèn)一間連鎖超市告上法庭，他認(rèn)為在超市購(gòu)買的商品包裝及標(biāo)簽有問(wèn)題，起訴要求超市退還貨款并10倍賠償。記者昨日從市第二法院了解到，法院一審認(rèn)定超市銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，需向消費(fèi)者退還價(jià)款并支付10倍賠償。
2014年4月20日至22日期間，李先生在小欖鎮(zhèn)一連鎖超市購(gòu)買了酒精度為52％的“百年名匠酒”4瓶、酒精度為33％的 “百年名匠酒”4瓶、“250g透明裝鐵觀音”6盒、“250g八角高級(jí)綠茶”4罐、“250g八角罐碧螺春”4罐，支付了價(jià)款950.4元。李先生認(rèn)為，他購(gòu)買的所有商品的包裝及標(biāo)簽上都沒(méi)有標(biāo)明貯存條件。
李先生以超市銷售的食品包裝上沒(méi)有標(biāo)注儲(chǔ)藏方法，違反了食品安全法的規(guī)定為由，起訴訴至市第二法院，要求超市退還價(jià)款并賠償十倍價(jià)款。超市在法庭上辯稱，產(chǎn)品貯存方法是在常溫保存，在外包裝有顯示。如果李先生認(rèn)為有重大誤解至意思表示失常，應(yīng)提起其他訴訟，而不是以食品安全為由起訴。為了保證他人的食品衛(wèi)生安全，超市不同意退貨退款，更無(wú)需賠償。
法院認(rèn)為，我國(guó)食品安全法規(guī)定，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)社會(huì)和公眾負(fù)責(zé)，保證食品安全，接受社會(huì)監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。同時(shí)該法還規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明貯存條件。
本案中，李先生向超市購(gòu)買的食品包裝及標(biāo)簽上都沒(méi)有標(biāo)明貯存條件，違反了法律規(guī)定。而食品的貯存條件與保質(zhì)期息息相關(guān)，不同的貯存條件直接影響保質(zhì)期的長(zhǎng)短，進(jìn)而影響食品安全。超市作為食品銷售者，負(fù)有保證食品安全的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品自行及時(shí)清理，而不應(yīng)對(duì)外銷售。
法院一審認(rèn)定超市銷售包裝或標(biāo)簽上沒(méi)有標(biāo)明貯存條件的食品，屬于銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。按照食品安全法規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。超市應(yīng)給李先生退還價(jià)款并支付價(jià)款十倍的賠償金。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)