近日,由最高人民法院主管、人民法院出版社主辦的《中國審判》2025年第11期刊發(fā)了《廣東中山二院
為民營企業(yè)高質量發(fā)展提供“硬核”服務》,一起關注。  
近日,在廣東省中山市南頭鎮(zhèn)商會訴調對接工作站(以下簡稱“工作站”)的調解室內,法官與商會調解員坐在電腦屏幕前,通過視頻與身在異地的原告、被告雙方進行線上溝通,高效地完成了三起商事糾紛案件的調解。這是發(fā)生在工作站內的一幕。而同一棟樓內,與調解室僅一墻之隔的,便是廣東省中山市第二人民法院南頭商事巡回法庭。 南頭鎮(zhèn)作為“中國家電品牌基地”和“廣東省家電產業(yè)集群升級示范區(qū)”,依托交通樞紐優(yōu)勢,形成以家電制造為核心的產業(yè)鏈集群?,F(xiàn)有各類企業(yè)6000多家。伴隨活躍的區(qū)域經濟出現(xiàn)的是頻發(fā)的商事糾紛。在這個工業(yè)重鎮(zhèn)里,一支為民營企業(yè)經困解難的“司法+行政+行業(yè)商會”商事巡回法庭隊伍廣受贊譽。 
▲廣東省中山市第二人民法院法官深入走訪被查封廠房,清點被執(zhí)行企業(yè)的機器設備。 “楓”景融人“快車道” “真沒想到,商事巡回法庭這快便解決了這起糾紛。這比我之前的預想好太多了?!辈痪们?,中山二院商事巡回法庭法官吳婷得到東莞某公司負責人的贊譽。東莞某公司與中山某酒店于2021年9月簽訂買賣合同,雙方約定:某公司為酒店提供沐浴隔斷供貨及安裝服務,并交納保證金2萬元。2023年4日,工程竣工并完成驗收后,酒店沒有按約支付工程款,并退還保證金。雙方因此發(fā)生爭議。 
▲法官線上調解一起買賣合同糾紛。 收到案件后,為了又快又好處理糾紛,考慮到案件標的額不大,承辦法官吳婷將案件委托至工作站。調解中,雖然被告承認欠款事實,但堅稱公司因資金周轉困難,無法立即還清欠款。對此,吳婷迅速幫助被告制訂分期還款計劃,并耐心勸解原告接受被告資金周轉困難的現(xiàn)狀和分期還款的誠意??紤]到原告主要營業(yè)地在東莞,往返不便,吳婷啟動線上“云調解”模式。很快,雙方達成調解協(xié)議。她當庭向雙方發(fā)送司法確認裁定書。這只是中山二院利用信息化平臺在南頭鎮(zhèn)推行“司法+行政+行業(yè)”多元解紛機制中的一個例證。 2023年6月,針對南頭鎮(zhèn)中小制造企業(yè)涉合同糾紛、知識產權糾紛頻發(fā)的特點,商事巡回法庭正式揭牌,落戶在工作站。巡回法庭在提供定制化服務的同時,與當?shù)毓ど搪?lián)和商會等部門建立協(xié)作機制,開通涉企案件“綠色通道”,對合同、知識產權侵權等糾紛優(yōu)先立案、快速分案。同時,對勝訴企業(yè)的回款需求,巡回法庭采用“查凍扣一體化”措施,平均執(zhí)行周期縮短至30日。 訴調攜手見“楓”景 “您能否申請解除對我公司賬戶的凍結,讓公司正常運營。”“不行,萬一你再賴賬怎么辦?”在南頭商會調解室里,雙方當事人劍拔弩張。2023年,中山市某知名混凝土企業(yè)在與佛山市某管理公司簽訂《商品混凝土購銷合同》后,如約履行供貨義務。然而,截至2024年5月,管理公司已拖欠混凝土公司貨款達204萬元。盡管混凝土公司多次催過,管理公司始終未能按期支付。無奈之下,混凝土公司訴至法院。 
▲在法官和調解員的共同努力下,成功化解糾紛。 為有效化解糾紛,中山二院黃圃人民法庭與工作站聯(lián)合調解。在法官指導下,資深調解員梁錦星組織雙方企業(yè)負責人面對面溝通。因企業(yè)負責人各執(zhí)已見,調解工作陷入僵局。法官敏銳地捕捉到關于雙方以前在業(yè)務合作期相互幫助及目前企業(yè)資金周轉困難的事實,召集雙方坐在一起,心平氣和地分析利弊。最終,雙方簽署了分期支付款項的調解協(xié)議。該案例入選“全國工商聯(lián)2024年百佳商會調解典型案例”。 在巡回法庭,類似的情量每天都在上演?!胺ㄔ?/span>+商會”聯(lián)動機制“雙贏”效果明顯:對于牽涉面廣、案情復雜的訴訟,巡回法庭聯(lián)合商會通過“會商制”在10天內能調解結案。對于簡單的糾紛,當事人主動向商會申請調解后,最快一天便能達成和解協(xié)議。近三年來,通過委派調解和商會行業(yè)自治化解糾紛數(shù)量達35882件,調解結案數(shù)量為31541件,化解爭議金額數(shù)億元。 精耕細作展“楓”彩 2022年3月,胡先生與中山市某印刷公司約定,胡先生為某印刷公司提供貨物光模原材料。令胡先生意外的是,截至2023年3月,某印刷公司僅支付貨款3445元,還拖欠44000元貨款。胡先生多次催討后某印刷公司仍然未能支付。2023年9月,胡先生訴至法院。2024年1月,中山二院判決某印刷公司向其支付貨款及逾期利息。判決生效后,某印刷公司未主動履行判決義務。胡先生向法院申請強制執(zhí)行。 
▲法官組織雙方當事人進行調解。 2024年7月,某印刷公司負責人發(fā)現(xiàn)公司賬戶被查封后,向中山二院提出再審申請,立案庭收到申請后,承辦法官黃俊慧立即聯(lián)系雙方當事人。交談中,黃俊慧發(fā)現(xiàn)雙方均有調解意愿。在征得雙方當事人同意后,黃俊慧和調解員立即組織當事人開始調解。黃俊慧發(fā)現(xiàn)糾紛癥結在于一筆5000元款項的支付確認和賬戶凍結影響公司運營的問題。于是,黃俊慧啟動快調機制。當事人坦誠交換意見后,迅速進入執(zhí)行和解“快車道”。某印刷公司當場支付貨款。胡先生還撤回了再審申請,并向法院申請解除對某印刷公司銀行賬號的凍結。 在黃俊慧看來,把調解工作貫穿到立案、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié),既有利于從源頭化解糾紛,也有利于減輕企業(yè)訴訟成本。如今,中山二院這種“快、智、精、深”多元化解決糾紛的“南頭經驗”已結出豐碩成果,截至2025年3月,該機制已成功化解商事糾紛1384起,化解爭議金額超1.6億元,調解成功率達98%。 據(jù)悉,中山二院下一步將緊緊圍繞廣東省委、省政府《關于促進民營經濟發(fā)展壯大,進一步推動民營經濟高質量發(fā)展的實施意見》的要求,以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為抓手,在維護法治化營商環(huán)境中銳意進取,為粵港澳大灣區(qū)民營經濟高質量發(fā)展提供優(yōu)質高效的司法服務。
|