美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡(jiǎn)介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 法觀中山 >> 正文
      承建方被判賠花農(nóng)44萬余元


      2020-11-25 來源:中山日?qǐng)?bào)   【收藏本文

      蘇先生夫婦在古鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)花木場(chǎng)多年,幾年前廣中江高速公路的建設(shè)卻給兩人帶來了麻煩。蘇先生稱,施工方在施工中破壞了附近的排水設(shè)施,導(dǎo)致大雨后花木大量被淹死。蘇先生夫婦起訴到法院索賠損失57萬余元。今年1月,市中級(jí)法院二審受理了該案。近日,法院終審改判施工方賠償蘇先生夫婦44萬余元,并承擔(dān)6萬余元鑒定費(fèi)用。

        蘇先生夫婦2009年開始在古鎮(zhèn)承租一片土地經(jīng)營(yíng)花木種植。2014年,廣中江高速公路開建。蘇先生夫婦稱,施工方在施工過程中破壞了征地紅線外原來的排水設(shè)施,沒有做出相應(yīng)的補(bǔ)救,同時(shí)將施工的廢棄材料排放到其澆灌花木唯一的水源中,造成水體污染,導(dǎo)致花木大量被淹死和污染致死。

        苗木被淹死誰之過?法庭上,雙方各執(zhí)一詞。“苗木死亡主因不是泥土淤積,而是苗木長(zhǎng)期被泥土淤積,蘇先生夫婦怠于清理導(dǎo)致苗木被長(zhǎng)期浸泡死亡,苗木短期浸泡或泥土淤積不會(huì)致死是眾所周知的。”施工方辯解。

        “我們悉心經(jīng)營(yíng)花木場(chǎng),期間對(duì)種植區(qū)的排水系統(tǒng)進(jìn)行了養(yǎng)護(hù)和疏通,從沒有發(fā)生過被淤泥填埋與排水渠泥沙淤積情況。而且,花木場(chǎng)附近只有一個(gè)高速公路施工工程,花木場(chǎng)處于中間低兩邊高的地形,高速公路路面墊土,產(chǎn)生水土流失,必會(huì)流入種植區(qū)與排水渠?!碧K先生夫婦說。

        法庭上,蘇先生夫婦向法院提出鑒定評(píng)估申請(qǐng)。去年1月,廣州某鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定書,認(rèn)為高速公路路面墊土產(chǎn)生水土流失進(jìn)入附近種植區(qū)與排水渠,導(dǎo)致花木場(chǎng)被淤泥填埋與排水渠泥沙淤積,排水對(duì)種植苗木正常生長(zhǎng)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。隨后,法院又委托評(píng)估公司對(duì)蘇先生夫婦被毀樹木的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估鑒定,評(píng)估值為414520元。

        法院一審判決蘇先生夫婦自行承擔(dān)30%責(zé)任,施工方承擔(dān)70%責(zé)任,應(yīng)賠償290164元(414520元×70%)。今年1月,蘇先生夫婦對(duì)一審判決提出上訴。近日,市中級(jí)法院終審判決施工方擔(dān)責(zé)95%,加上未評(píng)估但賣相已不好的部分苗木造成的損失,施工方共向蘇先生夫婦賠償44萬余元。目前,該判決已生效。

        以案說法

        施工應(yīng)注意勿“以鄰為壑”,構(gòu)成侵權(quán)須擔(dān)責(zé)

        法院認(rèn)為,鑒定報(bào)告反映高速公路路面明顯要比花木場(chǎng)所在的地面高,而且花木場(chǎng)被來自施工方向的客土覆蓋,覆蓋范圍大,厚度深,排水渠泥沙淤積程度嚴(yán)重,足以證明來自施工方向的水土流失強(qiáng)度高、影響大。

        作為施工方,施工明知或應(yīng)知施工路面與花木場(chǎng)地面存在顯著高差,而且施工墊土的大量存在可以出現(xiàn)明顯的水土流失而損害鄰近的種植區(qū)生產(chǎn),但沒有證據(jù)反映施工方曾采取任何措施避免損害的產(chǎn)生,致使施工過程中出現(xiàn)大量水土流失,嚴(yán)重影響了花木場(chǎng)的種植生產(chǎn),造成蘇先生夫婦重大經(jīng)濟(jì)損失,施工方具有重大過失,應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。

        而蘇先生夫婦面對(duì)嚴(yán)重的水土流失情況,并不具備有效預(yù)防、有效阻止和有效補(bǔ)救的條件和能力,兩人只具有一般過失甚至輕微過失。因此市中院終審將蘇先生夫婦承擔(dān)的責(zé)任比例從30%調(diào)整為5%。


       
      記者 張房耿 通訊員 劉穎清  打印】【關(guān)閉

      最新圖文
      中國(guó)審判聚焦:護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì),這里“楓”景正好!
      新牌坊落成!看這個(gè)法庭如何“三治融合”化干戈
      六獲全國(guó)表彰,聲名遠(yuǎn)揚(yáng)背后的法庭故事
      坦洲法庭:架起灣區(qū)“同心橋”,港澳同胞同賞“好楓景”
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財(cái)物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級(jí)人民法院版權(quán)所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號(hào)  郵編:528403
      中山市中級(jí)人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級(jí)人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級(jí)人民法院  設(shè)計(jì)制作及技術(shù)支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)