賣花因價(jià)格問題起爭執(zhí),眼見父親被女顧客腳踹腹部,48歲的店主余某沖上前一腳將顧客踹倒在地,導(dǎo)致對方多處肋骨骨折。12月17日,市中級法院通報(bào)了這起故意傷害案的生效判決。被告人余某被判刑6個(gè)月,鑒于被害人有錯(cuò)在先,余某承擔(dān)80%的民事賠償近4萬元。 余某是東區(qū)一花店的經(jīng)營者。5月18日下午4時(shí)許,余某與李某因買花價(jià)格發(fā)生口角,爭執(zhí)中顧客李某先用手推了余某,余某父親見狀上前與李某理論。爭論中,李某又拿一束花扔向余某,余某父親再次沖上前去理論,李某用腳踢了余某父親小腹,余某見狀沖上前踢倒了李某,李某起身后繼續(xù)用店里的花扔向余某。被害人李某多根肋骨骨折,經(jīng)法醫(yī)鑒定,損傷程度屬輕傷二級。 今年9月,法院對該案作出一審宣判。法院認(rèn)為,余某的行為構(gòu)成故意傷害罪,法院結(jié)合案情對他判刑6個(gè)月。同時(shí),被害人李某先動手引起肢體沖突,一定程度激化了矛盾,法院判處她承擔(dān)20%的責(zé)任,被告人余某擔(dān)責(zé)80%,賠償39879.44元。 該案一審判決后,被害人李某提出上訴,稱糾紛起因是余某欺詐消費(fèi)者,她對一審判處20%責(zé)任不服。市中級法院認(rèn)為,現(xiàn)場監(jiān)控錄像和證人證言可以證實(shí),確實(shí)是李某動手在先,原判判處她承擔(dān)20%的責(zé)任恰當(dāng)。 近日,市中院終審駁回上訴,維持原判。目前,該判決已生效。
|