妻子與他人合伙開咖啡店3個月后起了紛爭,身為丈夫的姜先生一紙訴狀將妻子的合伙人告上法庭。姜先生稱他轉(zhuǎn)賬了10.7萬元給對方,對方構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該返還。 楊女士是這起民事糾紛的被告。2016年1月,她與李女士口頭達成了合作經(jīng)營咖啡館的協(xié)議,約定雙方各出資50%。去年3月,雙方對合作細節(jié)達成一致并支付了相關(guān)款項,楊女士出資13.5萬元,李女士的丈夫姜先生轉(zhuǎn)賬10.7萬元。 咖啡館于去年5月1日開始營業(yè)。合作經(jīng)營期間,李女士管理賬本、偶爾參與經(jīng)營,楊女士主要負責(zé)經(jīng)營;3個月后,雙方在經(jīng)營、管理及資金流向等問題上產(chǎn)生分歧。姜先生起訴到法院。 姜先生認為,楊女士與其妻李女士之間只是有合作意向,并沒有合作的事實。因此,楊女士的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,?yīng)該返還收到的10.7萬元款項并支付利息。法院一審駁回了姜先生的訴求,他向市中院提出上訴,近日終審被駁回。 法院認為,從姜先生在起訴狀中所列的事實和庭審中雙方的陳述可知,姜先生向楊女士轉(zhuǎn)賬是基于其妻李女士與楊女士達成的合作經(jīng)營咖啡館協(xié)議。也就是說,楊女士取得10.7萬元是有根據(jù)的,單純就雙方合作經(jīng)營協(xié)議本身而言,是一個合法的根據(jù)。至于雙方合作協(xié)議效力如何或者是否能夠得到履行,若因無效或者不能得到履行產(chǎn)生糾紛應(yīng)如何處理,都屬于合同糾紛,應(yīng)由李女士通過合同糾紛訴訟進行處理。
|