2025年3月初,在"院長接訪月"活動中,甘肅省鎮(zhèn)原縣人民法院院長蓋冬梅接待了一變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案當(dāng)事人秦某。 秦某稱其著急去內(nèi)蒙務(wù)工,請求法院加快辦案進(jìn)度,以便其外出前能將孩子轉(zhuǎn)學(xué)入讀之事解決妥當(dāng)。 蓋冬梅了解情況后,急當(dāng)事人所急,當(dāng)即安排鎮(zhèn)原法院開邊法庭開辟涉未成年人權(quán)益案件綠色通道,盡可能從快處理該案。 接到批示后,開邊法庭迅速啟動"訴調(diào)+警調(diào)+訪調(diào)"聯(lián)動機制,聯(lián)合南川鄉(xiāng)、廟渠鎮(zhèn)兩地司法所、派出所及學(xué)校等有關(guān)部門,于3月10日趕赴當(dāng)事人所在村組就地化解糾紛。 “我要求變更撫養(yǎng)權(quán),小兒子由我來養(yǎng)?!薄拔也煌猓铱梢該狃B(yǎng)孩子?!闭{(diào)解現(xiàn)場,雙方僵持不下,都不愿退讓。 當(dāng)事人秦某、董某離婚后,因行使子女探望權(quán)而矛盾尖銳,互相指責(zé)對方的不是。在派出所民警現(xiàn)場穩(wěn)控下,法官運用民法典條文釋明權(quán)利義務(wù),并同司法所、村委會干部一道,以親情為突破口,針對矛盾焦點開展"背靠背"調(diào)解。 “你們雖離婚了,但孩子永遠(yuǎn)是你們的孩子。撫養(yǎng)權(quán)變更與否,都無法割舍骨肉親情……”“事情如何解決,我們尊重孩子的意愿好不好……” 隨著法官入情入理的話語,兩當(dāng)事人原本激動的情緒逐漸平復(fù)下來,一致同意從未成年子女利益最大化的角度出發(fā)處理該紛爭。 在前期鋪墊的基礎(chǔ)上,法官又馬不停蹄地前往學(xué)校,面對面征詢孩子意見。已滿八周歲的孩子,向法官袒露心聲表示愿隨秦某一起生活,并寫下意愿書。 經(jīng)過多番疏導(dǎo)勸解,在情與法的碰撞下,董某終于放下心中芥蒂,同意放棄孩子撫養(yǎng)權(quán),并就撫養(yǎng)費及探望事宜與秦某達(dá)成共識。 法官趁熱打鐵第一時間制作調(diào)解書,并聯(lián)合派出所、學(xué)校當(dāng)場為孩子辦理戶籍學(xué)籍轉(zhuǎn)遷手續(xù),確保不日即可入學(xué)。 至此,這場孩子“爭奪戰(zhàn)”得以圓滿化解。 “孩子的事兒辦好了,這下我能放心外出務(wù)工了?!迸R行前,秦某在電話里由衷地對辦案法官感謝道。 從院長批示到案子辦結(jié),從劍拔弩張到親情彌合,該案的順利調(diào)解,充分展示了鎮(zhèn)原法院在做實做細(xì)"調(diào)立審執(zhí)訪"一體化工作機制的顯著成效,并為未成年人權(quán)益保護(hù)工作提供了"司法+教育+行政"多方共治的鮮活樣本。
|