|
|
|
朋友借車不歸還車主法庭討說法
|
|
| 2009-05-06 來源：中山日報 2009-05-06 第 5224 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 把一輛套牌車借給了朋友，不料朋友卻有借無還。原來，車輛上路時被交警查獲。為此，車主將朋友告上法庭，索還車子或賠償。記者昨日從市第二法院了解到，法院最后判車主敗訴。
朋友借套牌車不歸還
去年11月29日，阿云向阿元借用一輛號牌為“粵B16841”的豐田車。雖然明知道該車是套牌車，但阿云仍心存僥幸，開車上路。不料，今年1月4日，阿云駕駛該輛車來到南頭鎮(zhèn)時，因其沒有攜帶行駛證、駕駛證以及因該車輛具有盜搶嫌疑，這輛套牌豐田車被交警扣押。
1月6日，阿云出具證明一份，確認車輛被交警查扣的事實，且承諾10日內(nèi)歸還車輛給車主阿元。1月24日，阿云和阿元在當(dāng)?shù)刂伪鞒窒潞炗啞墩{(diào)解協(xié)議書》，約定由車主阿元將該車輛的合法證明文件，包括購車證明、行駛證交付給阿云，由阿云負責(zé)到交警處取車。
不過，由于該車是套牌車，該車真正的牌號為“粵C11228”，而阿元無法拿出合法證明文件，車輛無法取回，阿云因此也不愿意給付現(xiàn)金。
法院判車主自行擔(dān)責(zé)
阿元將借車的阿云告上法庭，訴稱該車輛價值21700元，雙方約定在1月16日之前返還車輛或者給付現(xiàn)金，但約定期限屆滿，阿云都沒有履行約定。阿元請求法院判令阿云返還車輛，否則支付現(xiàn)金21700元給他。
市第二人民法院審理后認為，阿元套用他人機動車輛牌照，無法提供車輛合法證明，這與車輛至今未能讓交警部門退還具有直接因果關(guān)系。此外，阿元也未能按照雙方在調(diào)解協(xié)議書中的約定，提供行駛證等合法的證明文件給阿云，阿元自己違約，導(dǎo)致車輛未能返還，所以阿元應(yīng)自行承擔(dān)全部民事責(zé)任。
市第二法院最終判決車主阿元敗訴，判決后，雙方均服判息訴。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號