|
|
|
不戴頭盔摩托撞上路邊轎車
|
|
| 2010-12-28 來源：中山日報 2010-12-28 第 5825 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
去年9月12日，阿偉（化名）未戴頭盔，駕摩托車從古鎮(zhèn)鎮(zhèn)曹三工業(yè)區(qū)快速向岐江公路方向駛去，突然撞上阿權(化名)停在路邊的轎車，不幸當場死亡。市公安局交警支隊作出《道路交通事故認定書》，認定阿偉擔事故的全部責任。阿偉的父母不服，狀告阿權和保險公司，要求他們賠償25萬余元。近日，市第二人民法院駁回了賠償訴訟請求，僅在交強險無責任賠償限額范圍內判決保險公司賠償1970元。
■各執(zhí)一詞，誰該為慘劇埋單？
事后，阿偉父母很難接受交警部門的認定書，表示事故發(fā)生時阿權借道停車，應留意車后行人和車輛，但并沒盡到觀察義務。阿權應承擔相應的事故責任。于是，他們向市第二人民法院提起訴訟，請求法院認定被告阿權對涉案事故承擔同等責任，并表示應獲得交通事故賠償款25余萬元，被告太平洋財保中山公司在交強險的限額12.2萬元內承擔直接賠償責任，超過部分由阿權賠償。
阿權則稱，事故發(fā)生時，他的車停在非機動車道內，該停車位置并沒有禁停標志，且當時他已經打了危險指示燈，車輛尚未起步。阿偉開的摩托車車速過快，又沒戴頭盔，還穿了拖鞋，交警查明事實清楚，自己不應該承擔責任。太平洋財保中山公司表示，投保人阿權不負任何交通事故責任。作為投保公司自己也沒有責任，請求駁回原告全部的訴訟請求。
■法院：轎車車主無須擔責
市第二人民法院認為，阿偉父母主張被告阿權承擔此事故同等責任的問題，因他們未在自收到交警部門作出的《道路交通事故認定書》之日起，三日內向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，亦未舉證證明交警部門作出的交通事故認定有誤，故法院對阿偉父母主張被告承擔同等責任的訴訟請求不予采信。法院認定被告太平洋財保中山公司應賠償原告方的損失為11970元，其中其已支付的10000元應予扣除。法院駁回了阿偉父母的其他訴訟請求。
法官說法
市第二人民法院李惠楠法官表示，阿偉如果開車的速度不那么快，戴上性能好的頭盔，那么慘劇也許就不會發(fā)生?，F(xiàn)在交通事故的案發(fā)率日益增高，市第二人民法院僅2010年11 月之前就受理交通事故案 2005件。希望廣大司機朋友珍愛生命，自覺遵守交通規(guī)則，養(yǎng)成良好的駕駛習慣。
|
| |
| □見習記者 鄺光榮通訊員 阮春莉 李世寅 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號