|
|
|
是典當(dāng)還是民間借貸？
|
|
| 2011-12-22 來源：中山日報 2011-12-22 第 6184 期 A11版 【收藏本文】 |
|
|
核心提示
作為一種重要的融資方式，典當(dāng)具有融通資金靈活、便捷、方便民眾生活的功能特點。臨近年末，銀行慣性信貸收緊，給不少中小企業(yè)和個體商戶融資帶來巨大的壓力，對此，不少急等用錢的中小企業(yè)主紛紛把目光轉(zhuǎn)向了典當(dāng)行。典當(dāng)行因為有“小額、短期、安全、便捷”的特點，能滿足短期融資需求，故而深受中小企業(yè)青睞，但這個越來越紅火的行業(yè)確實需要更加規(guī)范的經(jīng)營，才能走得長遠(yuǎn)。
釋義：典當(dāng)是指當(dāng)戶將其動產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。
◆案例1
■典當(dāng)行：
當(dāng)主做典后不見蹤影
2008年10月8日，歐某富將KT-7008自動平網(wǎng)印花機1臺、奔馳轎車典當(dāng)給中山市某典當(dāng)行有限責(zé)任公司，典當(dāng)金額為50萬元。雙方簽訂了典當(dāng)協(xié)議，協(xié)議中稱，“乙方在未清還典當(dāng)金給甲方之前，不得以任何理由轉(zhuǎn)賣或搬遷典當(dāng)設(shè)備和小轎車?！眳f(xié)議書落款處，甲方有典當(dāng)行及其法定代表人簽章，乙方有歐某富簽名和其所在單位匯紡公司加蓋的公章。
同日，典當(dāng)行開具了當(dāng)票1份，載明了典當(dāng)金額、綜合費用、月費率4.5％，典當(dāng)期限由2008年10月8日起至2008年11月8日止。歐某富在“當(dāng)戶簽章”一欄簽名確認(rèn)。手續(xù)辦完后，典當(dāng)行法定代表人隨即通過銀行向歐某富轉(zhuǎn)賬支付了476500元（預(yù)先扣除了利息），但歐某富未將上述當(dāng)物交付給典當(dāng)行。2009年8月8日，典當(dāng)行和歐某富簽署《續(xù)當(dāng)憑證》1份，約定續(xù)當(dāng)期限由2009年8月8日至2009年9月8日。
協(xié)議簽訂后，歐某富逾期未償還當(dāng)金。由于無法與歐某富取得聯(lián)系，中山市某典當(dāng)行有限責(zé)任公司遂請求法院通過法律程序進(jìn)行民事訴訟辦理該印花機、奔馳轎車拍賣，所得拍賣金來償還典當(dāng)金50萬元和綜合管理費12750元。
■公司:
否認(rèn)曾簽訂典當(dāng)合同
簽訂合同的歐某富不見蹤影，典當(dāng)行只好將歐某富及其所在單位匯紡公司告上法庭。匯紡公司對此很不服氣，表示他們對于與原告簽訂典當(dāng)協(xié)議和質(zhì)押協(xié)議的事情毫不知曉。他們稱，當(dāng)票的當(dāng)事人是典當(dāng)行和歐某富，匯紡公司既不是當(dāng)票的當(dāng)事人，也未在當(dāng)票上簽名或蓋章。原告是與歐某富簽訂的當(dāng)票，而歐某富在2008年8月就已經(jīng)離開了匯紡公司。歐某富既不是匯紡公司的股東，也不是公司的法定代表人，歐某富的典當(dāng)行為不應(yīng)該對匯紡公司產(chǎn)生效力。
然而根據(jù)鑒定機構(gòu)依法鑒定的結(jié)果顯示，原告提交的 《典當(dāng)某機械有限公司印花機、奔馳轎車協(xié)議書》落款乙方處“匯紡公司”公章印文和《典當(dāng)?shù)盅汉贤? 頁右邊騎縫處“匯紡公司”公章印文與中山市工商行政管理局存檔的被告匯紡公司2007 年度和2008 年度的 《工商企業(yè)年檢檔案》上被告匯紡公司的公章印文為同一印章蓋印，也就是說，典當(dāng)合同上的印章確實是匯紡公司的。
■法院：
形為典當(dāng)實為一般借貸
市第二人民法院認(rèn)為，原告提交的協(xié)議書載明協(xié)議雙方為原告和被告匯紡公司，被告匯紡公司和被告歐某富均在該協(xié)議書上簽章，協(xié)議約定由原告開出當(dāng)票，而該當(dāng)票上載明當(dāng)戶為被告歐某富，則應(yīng)認(rèn)定涉案典當(dāng)?shù)漠?dāng)戶為被告匯紡公司和被告歐某富。本案中，原、被告雙方在簽署協(xié)議書和當(dāng)票，原告支付當(dāng)金后，被告并未將當(dāng)物交付給原告，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十二條“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立”的規(guī)定，原告對上述當(dāng)物并不享有質(zhì)權(quán)。因此，上述情形并不符合典當(dāng)法律關(guān)系的構(gòu)成要件，雙方之間名為典當(dāng)，實為一般的民間借貸。
據(jù)此，法院判處被告匯紡公司和被告歐某富共同向原告中山市某典當(dāng)行有限責(zé)任公司歸還借款本金476500元并支付利息12750元，合共489250元。判決后，被告匯紡公司提起上訴。
◆案例2
典當(dāng)行欠費成被告
2010年3月24日，原告中山市某典當(dāng)行有限責(zé)任公司與被告袁某勝簽訂1份當(dāng)票，約定被告以自有的粵T 牌號小汽車為質(zhì)押物向原告借取當(dāng)金4萬元，期限自2010年3月24日至同年4月24日，利息及綜合費率合計為每月4.5％。簽訂當(dāng)票后，被告將上述車輛交付原告，原告向被告支付4萬元同時收取了當(dāng)月利息及綜合費1800元。典當(dāng)期限屆滿后，雙方口頭約定繼續(xù)履行上述合同至實際清償當(dāng)金之日，被告以匯款方式逐月支付利息至2011年5月24日。
此后，被告沒有再支付相應(yīng)利息及綜合管理費，也沒有向原告清償所欠當(dāng)金。
原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至中山市第二人民法院。經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：被告于2011年12月31 日前償還當(dāng)金4萬元并支付利息 （以實欠當(dāng)金數(shù)額按每月4.5%自2011年5月25日計至清償完畢之日止）給原告；上述款項清償完畢之日，原告將粵T 牌號小汽車返還給被告；原告對被告提供的質(zhì)押物粵T 牌號小汽車的折價、拍賣、變賣所得價款在債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
◆法官分析
典當(dāng)糾紛數(shù)量呈上升趨勢
近幾年來，市第二人民法院受理了多起典當(dāng)糾紛案件。據(jù)該院民二庭法官陳登烽介紹，典當(dāng)糾紛案件一般存在以下特點：
★典當(dāng)物品多為汽車、房地產(chǎn)、少數(shù)物品為機械設(shè)備；
★典當(dāng)金額多為10 萬元以下，最大金額為50 萬元；
★調(diào)解撤訴比率與缺席判決比率都較高；
★典當(dāng)期限一般為1 個月至4個月內(nèi)，期限較短；
★典當(dāng)行收取的利息及綜合費比率較高，多為月利率及綜合費在3%至3.2%之間；
★出典人因典當(dāng)期限屆滿而拖欠本金及利息、綜合費是引發(fā)糾紛的主要原因，部分典當(dāng)糾紛還有就典當(dāng)手續(xù)是否規(guī)范、典當(dāng)物品是否辦理抵押、質(zhì)押手續(xù)，簽名是否真實、是否存在高額利息問題而引發(fā)。
◆建議對策
加強對典當(dāng)行業(yè)引導(dǎo)和管理
為規(guī)范典當(dāng)行業(yè)，減少因違規(guī)經(jīng)營而產(chǎn)生的各種糾紛，一方面由有關(guān)監(jiān)管部門要依法加強對典當(dāng)行業(yè)的引導(dǎo)和管理，另一方面對違規(guī)經(jīng)營行為要給予應(yīng)有的懲罰，特別要加重對非法攬儲融資等違法行為的懲治力度。此外，加強對典當(dāng)行業(yè)協(xié)會的指導(dǎo)和管理，使其在行業(yè)自律、行業(yè)宣傳、信息互通、人才培養(yǎng)與交流等方面應(yīng)發(fā)揮積極作用。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號