|
|
|
該重判的堅(jiān)決依法重判
|
|
| 2013-06-21 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
6月20日，海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)萬(wàn)寧“校長(zhǎng)帶女生開房案”當(dāng)庭宣判：以強(qiáng)奸罪分別判處被告人萬(wàn)寧市第二小學(xué)原校長(zhǎng)陳在鵬有期徒刑十三年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年；判處被告人萬(wàn)寧市住房保障與房產(chǎn)管理局原工作人員馮小松有期徒刑十一年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年。
案件定性一波三折
“海南萬(wàn)寧第二小學(xué)校長(zhǎng)帶女生開房！”事件經(jīng)媒體曝光后，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。5月15日，萬(wàn)寧市第二小學(xué)原校長(zhǎng)陳在鵬和萬(wàn)寧市住房保障與房產(chǎn)管理局原工作人員馮小松被以涉嫌猥褻兒童罪批捕。隨后，萬(wàn)寧市警方稱，犯罪嫌疑人涉嫌嫖宿幼女，引發(fā)輿論對(duì)公安偵查執(zhí)法是否到位的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
在社會(huì)的高度關(guān)注下，5月24日，萬(wàn)寧市公安局將陳在鵬、馮小松以涉嫌犯強(qiáng)奸罪移送萬(wàn)寧市人民檢察院審查起訴。5月28日，萬(wàn)寧市檢察院以犯罪嫌疑人涉嫌犯強(qiáng)奸罪向萬(wàn)寧市法院提起公訴。此后，為提高案件審判的準(zhǔn)確性，海南省一中院決定，改變管轄，由海南省一中院按照一審程序?qū)徖怼?
6月20日，海南省一中院以不公開審理的方式開庭審理。法庭查明：5月8日，李某某、吳某某、肖某等7名女生相約離家打工。陳在鵬駕車將7名女生帶到萬(wàn)寧市某大酒店，途中1名女生被家人叫回。到酒店門口處，陳在鵬給李某某錢開了一間包廂供6名女生（6人均不滿14周歲）打牌，然后離開。當(dāng)晚，經(jīng)吳某某要求，馮小松帶走其和同學(xué)符某某前往另一酒店開房同宿。陳在鵬則帶另外4人到隔壁KTV開包廂唱歌，然后在原酒店開2間房，并和其中2人同處一室。
據(jù)辦案法官介紹，陳在鵬在與李某某、肖某同宿時(shí)，以金錢引誘2人與其發(fā)生性關(guān)系，并實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因2人的拒絕和反抗而未得逞。馮小松在與吳某某以及吳的同學(xué)符某某同宿時(shí)，對(duì)吳某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因吳某某的反抗和符某某的阻撓而未得逞。
控辯雙方激辯：犯罪嫌疑人是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪
“法庭充分聽取了控辯雙方意見，量刑做到了規(guī)范化、準(zhǔn)確化。”案件審理的法官說(shuō)。
6月20日上午8時(shí)30分陳在鵬案開庭，13時(shí)30分，馮小松案開庭。據(jù)記者了解，開庭審理中，控辯雙方對(duì)犯罪嫌疑人是否具有強(qiáng)奸行為展開激烈辯論。
法庭還傳喚了偵查階段為被害人進(jìn)行人身檢查的醫(yī)生以及有關(guān)偵查人員到庭作證。
陳在鵬的辯護(hù)人提出，陳在鵬的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只構(gòu)成猥褻兒童罪，不屬情節(jié)惡劣，陳在鵬具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見。
辦案法官認(rèn)為，馮小松明知吳某某是未滿14周歲的小學(xué)生，仍強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。馮小松在與吳某某交往時(shí)，意圖尋找機(jī)會(huì)與吳某某發(fā)生性關(guān)系，并兩次與未成年幼女開房同宿，且同宿時(shí)均是在吳某某有同學(xué)在場(chǎng)的情況下，對(duì)吳某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，給吳某某及在場(chǎng)同學(xué)的身心健康造成極大的傷害，也造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)從重處罰。
法庭認(rèn)為，馮小松奸淫不滿14周歲的幼女，依法亦應(yīng)從重處罰。鑒于其兩次均因其意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪對(duì)其從輕處罰。
此外，關(guān)于馮小松的辯護(hù)人所稱馮小松的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只構(gòu)成猥褻兒童罪，且情節(jié)輕微的辯護(hù)意見，法庭審查不能成立，但馮小松在庭審中自愿認(rèn)罪、悔罪，依法可從輕處罰。
幼女性侵案多發(fā)：如何讓保護(hù)幼女的“防線”固若金湯？
小學(xué)生遭教師性侵的事件并非海南個(gè)例。不少專家表示，從近期不少幼女遭遇性侵害的案件不難看到，無(wú)論是法律懲罰還是學(xué)校和家庭保護(hù)等方面，都存在不少問題。
“將與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為，應(yīng)該一并歸為強(qiáng)奸罪?！焙Ｄ鲜≈邪盥蓭熓聞?wù)所張孝民律師說(shuō)，性關(guān)系對(duì)于成年與未成年人，有著涇渭分明的界限，未成年人的權(quán)益就是一根高壓線，絕對(duì)不能挑戰(zhàn)。
在家庭教育方面，由于我國(guó)性別教育的缺失，導(dǎo)致很多孩子遭到性侵后渾然不知。上海社科院青少年所所長(zhǎng)楊雄表示，事實(shí)上，很多對(duì)于幼女的性侵害都發(fā)生在小學(xué)甚至是幼兒園階段，盡管這是小概率事件，但家長(zhǎng)不應(yīng)該因此忽視。
為此，海南大學(xué)校長(zhǎng)李建保認(rèn)為，對(duì)于未成年人的保護(hù)，除了法律的嚴(yán)懲之外，家庭、學(xué)校、社會(huì)都需要從點(diǎn)滴做起，關(guān)注每一個(gè)可能發(fā)生問題的細(xì)節(jié)，更重要的是要讓孩子們自己懂得如何保護(hù)自己，而不受到別人的侵犯。在這一點(diǎn)上，無(wú)論是家庭教育還是學(xué)校教育，恐怕還都存在不該存在的盲點(diǎn)。
針對(duì)近日海南等地相繼出現(xiàn)的教師強(qiáng)奸猥褻學(xué)生的犯罪案件，教育部教師工作司負(fù)責(zé)人日前表示，教育部要求有關(guān)地方教育部門立即查清事實(shí)，堅(jiān)決果斷把違法犯罪人員清除出教師隊(duì)伍。
最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今后將指導(dǎo)各級(jí)法院加大對(duì)侵犯未成年人權(quán)益犯罪的懲治力度，堅(jiān)持最低限度的容忍、最高限度的保護(hù)，該重判的堅(jiān)決依法重判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)