|
|
|
攝像師迎親路上遭車禍 新郎駕車人車主誰擔責(zé)
|
|
| 2013-07-19 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
婚車在去往新娘家接親的路上突發(fā)車禍，乘坐在該車中的婚禮攝像人員王女士因此受傷，攝像機器也被摔壞，為取得相應(yīng)賠償，王女士將車主、新郎、駕車人起訴到法院。日前，北京市房山區(qū)人民法院已審結(jié)該案。
王女士是一名攝像愛好者，經(jīng)常應(yīng)人之邀為別人婚禮提供攝像服務(wù)，并收取一定報酬。2012年12月11日，王女士乘坐駕駛?cè)诵∶锐{駛的小汽車（該車系小萌借用的馮先生的車）為新郎小軍的婚禮攝像。迎親途中，因駕駛?cè)诵∶瘸傩旭偱c其他車輛發(fā)生嚴重追尾，致使乘車人王女士受傷。在醫(yī)院治療期間，王女士花去費用若干，同時因手臂受傷影響到其攝像服務(wù)的開展，造成嚴重經(jīng)濟損失，攝影器材也被摔壞需要要進行修復(fù)。為此，王女士以身體權(quán)收到侵害為由將車主馮先生、駕車人小萌、新郎小軍訴至法院，要求該三人賠償其醫(yī)療費、誤工費以及攝像機損失2萬元。
庭審中，車主馮先生辯稱，自己沒有責(zé)任，沒有任何過錯，車禍的原因是駕車人超速駕駛，且自己已經(jīng)通過保險理賠為王女士報銷了大部分醫(yī)療費用，王女士不應(yīng)再要求自己承擔賠償責(zé)任。
新郎小軍也認為是駕車人小萌過錯導(dǎo)致的車禍，而自己只是租賃小萌駕駛的汽車，自己和小萌是租賃關(guān)系，車禍造成的損失應(yīng)該由小萌自行承擔。
駕車人小萌則認為新郎也應(yīng)該承擔賠償責(zé)任，因為新郎給他了300元雇車費，他和新郎之間是雇員和雇主的關(guān)系，對于雇員在從事雇傭活動時給他人造成傷害的，雇主應(yīng)該承擔賠償責(zé)任。
最后，法官結(jié)合當事人陳述以及相關(guān)證據(jù)材料，依法判令駕駛?cè)诵∶荣r償王女士醫(yī)療費、誤工費、攝像機維修費等費用共計7000元，新郎小軍負連帶賠償責(zé)任。
法官說法：王女士乘坐小萌駕駛的汽車為小軍婚慶攝像，與小萌在事實上形成了客運合同關(guān)系。小萌有義務(wù)保障王女士的乘車安全，但小萌在行駛過程中，發(fā)生交通事故，造成王女士人身、財產(chǎn)損害，應(yīng)對給王女士造成的經(jīng)濟損失負賠償責(zé)任。為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。結(jié)合當事人陳述以及相關(guān)證據(jù)材料可認定小萌為新郎小軍結(jié)婚幫忙接親，屬幫工行為，在接親過程中因駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成王女士人身損害，現(xiàn)王女士要求小萌賠償其損失、理由正當。雖然小萌有重大過失，但作為被幫工人新郎小軍，亦應(yīng)與小萌承擔連帶責(zé)任。車主馮先生在此次事故中無責(zé)任，除通過辦理保險理賠給付王女士報銷部分醫(yī)療費外，無需再承擔其他責(zé)任。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號