“全新展車”竟是假證車?消費者花32萬元找“熟人”購買奧迪Q5,卻被告知合格證造假被扣車。近日,市第二法院審結(jié)一起發(fā)生在熟人間的二手車買賣合同糾紛,判決賣家退還購車款32萬元并賠償損失15萬元,為二手車交易亂象敲響警鐘。 
2023年2月,羅先生(化名)找到對外宣稱從事二手車買賣生意的表兄弟吳先生(化名)幫忙購車。吳先生先從肖某(化名)處購得一輛奧迪Q5小汽車,后又因吳先生沒有二手車銷售資質(zhì),借用了其妻子名下的某汽車銷售公司(化名)與羅先生簽訂了銷售合同。合同約定車輛為白色的全新展車,以32萬元成交。 汽車交付時,羅先生發(fā)現(xiàn),雖然車身顏色是白色,但行駛證登記的車身顏色卻為灰色。此時,吳先生承諾,行駛證登記顏色“可辦變更手續(xù)”變更。出于對“熟人”的信任,羅先生接受該車輛,并同時向交警部門申請辦理行駛證變更手續(xù)。 然而,在辦理行駛證變更手續(xù)時,交警部門告知羅先生,該機動車檔案資料并非廠家提供,車輛生產(chǎn)商大眾公司亦開具證明,稱該車輛合格證并非官方簽發(fā),為假證。根據(jù)法律規(guī)定,未取得合格證的車輛不能上路行駛,交警依法扣留了該車輛。 此時羅先生才知陷入“假證車”困局,將吳先生及某汽車銷售公司等訴至法院,要求解除合同、退回購車款32萬元,并以欺詐為由主張三倍賠償款96萬元。 
審理查明:賣家退還購車款并賠償15萬 法院審理查明:雙方簽訂的合同真實有效,但交付標的物存在重大瑕疵,導(dǎo)致羅先生的合同目的不能實現(xiàn)。 經(jīng)查,吳先生在肖某處獲得車輛時并不知曉車輛合格證系偽造,也無權(quán)向大眾公司查詢,不具備欺詐的故意,車輛及證書均按現(xiàn)狀交付,吳先生亦未實施欺詐行為,因此,吳先生并不構(gòu)成欺詐。 但其作為專業(yè)的銷售人員,應(yīng)當(dāng)對交易車輛狀況、證書狀況進行專業(yè)的核對、檢查,并提醒買方相應(yīng)的風(fēng)險,若其盡到該注意義務(wù),則不會在車輛證書登記為灰色、車輛實際為白色的情況下仍然出售該車輛,對合同的解除具有重大過錯。羅先生作為車輛的購買者,在購買時也發(fā)現(xiàn)證書登記顏色與實際車身顏色不一致,在此情況下仍然購買、使用該車輛,也存在一定過錯。 法院經(jīng)審理判決,解除吳先生與某汽車銷售公司的買賣合同,退回購車款32萬元,并結(jié)合雙方過錯程度,判令吳先生、某汽車銷售公司等連帶向羅先生賠償損失15萬元。 法官說法 法官提醒,近年來,消費者購買二手名車維權(quán)的案件屢見不鮮,此類案件中,交易慣例都是由消費者聯(lián)系二手銷售商,二手銷售商在他處尋得貨源,在轉(zhuǎn)售給消費者,但多數(shù)二手銷售商并未對商品盡到審慎注意義務(wù),如檢查二手車的出險記錄、檢驗報告、合格證等,從而侵害消費者權(quán)益導(dǎo)致自身賠償。 二手銷售商應(yīng)當(dāng)按照法律、部門規(guī)章盡到審慎注意義務(wù),對消費者負責(zé)的同時也減輕自身法律風(fēng)險。消費者在選購二手車時,也應(yīng)優(yōu)先考慮知名度高、口碑良好的正規(guī)二手車交易商家,以確保交易的合法性和安全性。
|