近日,全國工商聯(lián)辦公廳通報“2024年百佳商會調(diào)解典型案例”評選結(jié)果,中山市第二人民法院與南頭鎮(zhèn)工商聯(lián)(商會)訴調(diào)對接工作站、商事巡回法庭選送的《“法院+商會”共建機制
助力商事糾紛多元化解》(承辦法官:吳婷,調(diào)解員:梁錦星)買賣合同糾紛調(diào)解案例獲評全國工商聯(lián)“百佳商會調(diào)解典型案例”。 
案例通過區(qū)、市、省的層層評選,由廣東省工商聯(lián)擇優(yōu)推薦到全國工商聯(lián)。全國工商聯(lián)圍繞案例的典型性、規(guī)范性、新穎性、可讀性、示范性等方面進行評選,最終被選定為百佳商會調(diào)解典型案例。 案件基本情況 2023年,中山某知名的混凝土企業(yè)在與佛山一家管理公司簽訂《商品混凝土購銷合同》后,如期履行了供貨義務(wù)。然而,截至2024年5月,佛山公司仍有204萬的貨款未結(jié)清,盡管中山企業(yè)多次催討,對方卻未能如約支付。無奈之下,中山混凝土公司選擇了訴諸法律,要求支付欠款及違約金、律師費等總計227.5萬元。 案件分析 雙方因尾款到期未支付問題產(chǎn)生爭議。盡管被告資金困難,但根據(jù)合同法規(guī)定,這并不能成為不履行合同的正當(dāng)理由。原告企業(yè)已履行了其主要義務(wù),而作為違約方的被告應(yīng)積極尋求解決問題的方法。 調(diào)解過程 為有效化解糾紛,黃圃人民法庭與南頭商會訴調(diào)對接工作站合作,利用商會資源參與調(diào)解。資深調(diào)解員梁錦星主持調(diào)解,組織雙方進行面對面溝通。在調(diào)解過程中,雙方各執(zhí)己見,調(diào)解一度陷入僵局。在法官和調(diào)解員的共同努力下,最終雙方達成一致意見,簽署了分期支付款項的調(diào)解協(xié)議。 典型意義 此次“法院+商會”共建機制的成功運用,為商事糾紛的多元化解決提供了新的思路。該機制不僅為當(dāng)事人提供了高效、低成本的糾紛解決途徑,還有助于維護商業(yè)關(guān)系,增強法律意識和風(fēng)險防范能力,獲得專業(yè)指導(dǎo)和支持,便利了商事糾紛的解決,優(yōu)化了法治化營商環(huán)境。 法官建議:企業(yè)在簽訂買賣合同前,要仔細審查合同條款,明確雙方權(quán)利義務(wù),對合同相方的資質(zhì)信譽進行調(diào)查。一旦簽訂合同,雙方應(yīng)嚴格履行義務(wù),及時溝通協(xié)商,避免矛盾激化。清晰規(guī)定違約責(zé)任,有助于雙方嚴格履行合同。 據(jù)了解,今年以來,中山市第二人民法院黃圃人民法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機,培育打造“法院+商會”一流商事糾紛化解品牌,通過整合商會資源,發(fā)揮商事糾紛調(diào)解委員會的作用,搭建起法律服務(wù)與企業(yè)需求之間的橋梁,有效提升了商事糾紛的解決效率。同時,法庭還注重加強與地方政府的聯(lián)動,共同探索多元化糾紛解決機制,為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟健康發(fā)展提供了有力的司法保障。接下來,該院將繼續(xù)深化與商會的合作,推動“法院+商會”模式的深入發(fā)展。
|