近日,中山市第二人民法院通過“審執(zhí)再審前調(diào)解”的方式,成功共同化解一起承攬合同糾紛案件,當(dāng)事人當(dāng)場主動履行義務(wù),實現(xiàn)案結(jié)事了。 
案情回顧 2022年3月,胡先生與中山某印刷公司雙方約定,由胡先生向中山某印刷公司提供貨物光模原材料。但是胡先生想不到的是,截至2023年3月,中山某印刷公司僅付貨款3445元,還欠44000元貨款尚未支付。經(jīng)胡先生多次催討,印刷公司卻遲遲未支付。為維護自身利益,2023年9月,胡先生訴至法院,要求印刷公司支付貨款及利息。2024年1月,市第二法院判決印刷公司向胡先生支付貨款42000元及其逾期付款利息損失。判決生效后,印刷公司未主動履行判決,經(jīng)胡先生申請,法院強制執(zhí)行,凍結(jié)該公司的銀行賬戶。 調(diào)解過程 “法官,我司請求撤銷原審判決?!?/span>2024年7月,印刷公司發(fā)現(xiàn)公司的賬戶被查封后,向法院提起再審申請。立案庭收到該公司的再審審查申請后,承辦法官黃俊慧第一時間聯(lián)系雙方當(dāng)事人,經(jīng)了解雙方均有調(diào)解意愿,具有一定的調(diào)解基礎(chǔ)。在征求當(dāng)事人意見后,黃法官和調(diào)解員立即組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解。 
“2024年2月我司又支付了5000元貨款,你方應(yīng)該扣減出來?!薄笆堑?,對于這筆款項,我方確認你們有支付過。如果現(xiàn)在你公司能一次性付完欠款,我方愿按照實際情況減免部分貨款。”“我司愿意一次付完。但我們最著急的是盡快解封銀行賬號,不然公司運營受到很大影響,也無法給員工購買社保?!庇∷⒐矩撠?zé)人焦急地說。黃法官對雙方當(dāng)事人解釋案件涉及的相關(guān)法律規(guī)定,辨明雙方爭議焦點后,原被告雙方坦誠進行了交流,表達了調(diào)解意向。 
黃法官立即與執(zhí)行局聯(lián)系溝通,啟動執(zhí)行和解,化解再審糾紛。最終,雙方達成調(diào)解協(xié)議,印刷公司當(dāng)場向胡先生支付貨款,胡先生撤回再審申請書,并向法院申請對印刷公司的銀行賬號予以解封。至此,雙方握手言和。 本次調(diào)解,是市第二法院通過“立案+執(zhí)行”模式化解矛盾糾紛的一個縮影。“把調(diào)解工作貫穿到立案、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié),既有利于從源頭化解矛盾糾紛,更有利于緩解當(dāng)事人矛盾、減輕當(dāng)事人訴訟成本”,黃俊慧表示,接下來,市第二法院將堅持“如我在訴”“案結(jié)事了”理念,強化糾紛實質(zhì)性化解,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
|