2022年三八國(guó)際婦女節(jié)當(dāng)天,中山中院對(duì)一起涉及罹患精神疾病農(nóng)村婦女合法權(quán)益保障的行政訴訟案件作出終審判決,依法保護(hù)該婦女的合法權(quán)益,以公正司法獻(xiàn)禮倡導(dǎo)“平等、公正、和平、發(fā)展”的婦女節(jié)?!?/p>
案情簡(jiǎn)介 葵嫂(化名)是中山某鎮(zhèn)街某村的農(nóng)村婦女,因產(chǎn)后抑郁罹患精神疾病后失蹤,并于2000年11月24日被注銷戶口。2020年3月24日,葵嫂被尋回并遷入原村戶籍。在葵嫂失蹤期間,其家庭所在的某村集體經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行了股權(quán)固化形式的股份制改造。因當(dāng)時(shí)葵嫂戶籍不在冊(cè),未給其配置股權(quán)。 2020年7月30日,葵嫂的成年長(zhǎng)子作為其法定監(jiān)護(hù)人,以葵嫂的名義向所在某鎮(zhèn)街辦事處提出行政處理申請(qǐng),請(qǐng)求糾正拒絕為葵嫂配置股權(quán)的村集體決定。因該鎮(zhèn)街辦事處沒有支持葵嫂的請(qǐng)求,葵嫂遂以該鎮(zhèn)街辦事處為被告,向法院提起行政訴訟,要求撤銷該行政處理決定,支持其股權(quán)配置及股權(quán)權(quán)益分配請(qǐng)求。官司一直二審來(lái)到中山中院審理。 
法院審理 中山中院經(jīng)二審審理后認(rèn)為,本案涉及的是農(nóng)村婦女的基本權(quán)益保障問(wèn)題。我國(guó)農(nóng)村實(shí)行以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制,集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格是農(nóng)民生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的基礎(chǔ),村集體經(jīng)濟(jì)組織在自治管理集體資產(chǎn)的同時(shí),亦具有保障本村村民生存權(quán)與發(fā)展權(quán)的基本義務(wù)。合議庭在厘清上述法律關(guān)系后,一致認(rèn)為像葵嫂這樣罹患精神疾病、且失去獨(dú)立生活能力的村民,在失蹤尋回后,其家庭履行了承包經(jīng)營(yíng)義務(wù),葵嫂作為家庭成員即應(yīng)享有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格和經(jīng)濟(jì)收益。由此判決撤銷前述行政處理決定,要求該鎮(zhèn)街辦事處限期重新作出行政處理決定,支持葵嫂的請(qǐng)求。 
本案審判長(zhǎng)、行政庭庭長(zhǎng)陳薇表示,對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益案件,廣東省采取先行政處理再行政訴訟的糾紛處理模式,這是省高級(jí)法院與省婦聯(lián)在“出嫁女”權(quán)益保障工作中確定的糾紛處理模式,旨在通過(guò)行政監(jiān)督與司法合力,以法治形式落實(shí)《婦女權(quán)益保護(hù)法》,制度化保障農(nóng)村婦女的基本權(quán)益。本案是我院履行行政審判司法監(jiān)督職責(zé),依法保障無(wú)獨(dú)立生活能力農(nóng)村婦女的基本生存、發(fā)展權(quán)益的典型案例,體現(xiàn)了司法力量、司法溫度。
|