|
|
|
市中級(jí)法院開(kāi)通遠(yuǎn)程視頻接訪(fǎng)平臺(tái)
|
|
| 2014-09-04 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2014-09-04 第 7171 期 A2版 【收藏本文】 |
|
|
昨日，一起借貸糾紛的當(dāng)事人梁女士就通過(guò)遠(yuǎn)程視頻接訪(fǎng)平臺(tái)，與最高法院進(jìn)行視頻申訴。據(jù)了解，這是最高法院遠(yuǎn)程視頻接訪(fǎng)平臺(tái)開(kāi)通后，在中山首個(gè)通過(guò)視頻向上級(jí)法院信訪(fǎng)的案例。
2010年，肖先生拿著《抵押借款協(xié)議》、收據(jù)和在國(guó)土局抵押房產(chǎn)的登記手續(xù)將梁女士告上法庭，請(qǐng)求法院判令對(duì)方歸還30萬(wàn)借款。肖先生的協(xié)議和收據(jù)上都有梁女士簽名，并稱(chēng)借款協(xié)議經(jīng)過(guò)了律師的公證。
法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)定該民間借貸關(guān)系成立，但梁女士稱(chēng)她是在侄子欺騙的情況下簽訂的協(xié)議，她也沒(méi)收到30萬(wàn)借款。梁女士一審、二審及中級(jí)法院再審結(jié)果都判定雙方存在借貸關(guān)系。但梁女士仍舊不服判決。9月1日，梁女士得知市中級(jí)法院開(kāi)通了遠(yuǎn)程視頻接訪(fǎng)平臺(tái)便提交了申請(qǐng)。
昨日下午4時(shí)，梁女士通過(guò)視頻向最高法院法官陳述了自己的申訴理由，最高法院立案庭法官對(duì)她進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，并當(dāng)庭根據(jù)法律規(guī)定提出了具體的建議。
遠(yuǎn)程視頻接訪(fǎng)是最高法院破解信訪(fǎng)難題的一項(xiàng)舉措。哪些當(dāng)事人可以申請(qǐng)視頻信訪(fǎng)？據(jù)介紹，申訴信訪(fǎng)人員不服中級(jí)人民法院或基層人民法院的生效裁判，經(jīng)高級(jí)人民法院復(fù)查駁回，向最高人民法院申訴，屬于最高人民法院接談范圍的案件，申請(qǐng)對(duì)象可通過(guò)人民法院辦理遠(yuǎn)程視頻預(yù)約。
|
| |
| 記者張房耿繆曉劍 見(jiàn)習(xí)生胡慧 通訊員劉一慧 甘效林 |
【打印】【關(guān)閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)